人说“醉眼观花花亦醉”，多半是应了境由心生的缘故。我倒不这么看。

  花原本就有几分醉骨，只是那些“醒”着的眼睛未必有这神通能窥得三昧，因而达不到与花中的醉意“心有灵犀一点通”的境界。

  同理放到GAY身上。天生一双同志眼，别人见不着的，我们能留心注意到，时而于寻常处发觉出风吹草动蛛丝马迹，嗅到一分半点GAY气，这本就是我辈的天赋。

  并非因为GAY眼看去，所以被看的便有了GAY气；而是因为原本就有GAY气，“非GAY”的眼神看不出来，非得落在GAY眼之中才能“真相大白”。因果顺序很重要。

  我们看史书看出了屈原是“同志界”的老前辈；我们读莎士比亚的十四行诗读明白了他心心念念的“黑夫人”却原来是个英俊的美男子；我们看《红楼梦》看出了贾宝玉和秦钟那一段“晚上再同你理论”暧昧得近乎直露。

  每当这时，有些直人便会站出来说我们——牵强附会。

  常常觉得奇怪，他们又没和同性爱过，怎么知道什么样的情愫隐喻牵涉同志，什么样的推论是穿凿臆测，而且也不容议论的空间，便一竿子全部打死。

  在他们眼里，所有这些不论真假，都没有商量的余地，都只是醉眼人的一厢情愿罢了。

  那些史料匮乏有待商榷的案例就不去说了。但一些显而易见证据确凿的同志事件，却也有人宁可掩耳盗铃。说那古希腊的男男爱情只不过是史书笔误，其实最多也就是“结义兄弟、生死之交”的关系，哪至于发生什么性的行为；说那些在明清两代盛行的男风优伶只不过是场面上飘飘戏码，私底下不可能真就去干那假凤虚凰的勾当；说现如今中国有三千多万同志根本就是子虚乌有，反正没见过、没听过、没碰上过这样的声势阵仗，又哪里会是真的？最狠的一招：即使铁板订钉，字字如山，大多数人也可以死活不买帐，真的也好假的也好，反正这些事也登不得“大雅之堂”，眼不见则无，只当是不存在，又能如何？实在“鸵鸟”得厉害。拿这样的人倒也真没辄。

  不是说要讲究唯物主义吗？不是说要提倡实事求是吗？怎么在这样的事情上就搞起双重标准来了呢？好在我们的死活兴灭还不至于仰赖这等人的鼻。

  既然是睁着眼睛也能说瞎话，昧着良心都能干黑活儿，那就走着瞧呗。大多数人歧视GAY，不管你们想看的也好，不想看的也罢，反正我们就是存在，我们还要更好地活在这世上。