我们看电影，应该是怎么样？用一种什么样的心情和态度来对待？看完之后是对它大家吹捧努力叫亲戚朋友也附和还是唾弃咒骂非要所有人认同才可以？看一部电影，其实和一个文学史家所持也应该一样，态度须中正，倘使在去看之前，情感上已经有所偏颇，所作评论，如何让人信服？

电影不仅仅是心情的寄托或者是感官的愉悦。凌叔华就说过这个世界上就真的是有这样的一种导演和编剧，他的电影是专门为蠢人而做的，让人喜则喜，悲则悲，让人的情绪为这部电影支配。可是出了影院，就忘记了。王守仁所说此理同，此心同，可是也不是说让人感同身受的电影就是好的。当然也不是说不好，而是它不应该是最高的标准，事实上是，我们很多看电影的人都把这看成了最高并且是唯一的标准。

一部电影，为什么就一定要按照看电影人的意思？或者它需要靠票房多少来证明好坏程度，但这只对三流导演制作人起作用。就前段时间的电影来看，我们听得见这样的声音，“《神话》不怎么样。”“《无极》居然是这个样。”“《千里走单骑》就是这么样了。”于是，我们只好带了一点点指望，或者说是希望中的绝望，《断臂上》好点吧，起码从它的口碑和小说来看，还是值得去指望吧。

当然也让很多看电影的人失望，这就是《断臂山》啊，所以有同学说花了五分钟看完差不多两个小时的电影也就不奇怪了。连很多专业的影评人对它也臧否不一。（当然，如果你稍微做个统计，自然是发现赞扬多于批评）。我们所说“无知者无畏”，有时候真是无比正确。对这个电影都不了解，甚至连两个小时的时间都不肯花来了解，居然也敢说“不好看”或者“难看”或者“不知道在看什么”，真是笑掉我的大牙！就好像我的一位老师，他明明不喜欢某些颁奖典礼，但他也硬着皮头来看完，才敢加以评论。就好像要评北野武。那么先去把他的电影看过了，才有稍微开口的资格。所以，现在来评论《断臂山》，先去把影片看过了再来发帖子。

刚开始看的时候，我就说《断臂山》画面真的是很干净啊。干净，一是脱离烦嚣，一是清澈纯然。《断臂山》的确不像一般好莱坞大片那样有热烈奔腾的场面，或者说像要把人心吞噬至尽的台词，或者在视觉感官上不够震撼。三十年代陈西滢评《上海繁华梦》，也是提到这一点，我如今重提，不过也想借来说明同样的道理。润物所以无声，言近所以旨远，那么我们是不是该先花两个小时看看《断臂山》再说？

感谢tiaotiao，让我农历新年前看见《断臂山》，看见一点点指望。

我们来看看电影。

表现情欲。杰克和埃尼诗在乌黑的帐篷里，借由唾液和雨水，迸发的力量，压迫的力度，两具矫健的身躯，一句话都不说，只有深切的喘息。导演告诉我们，男人间的做爱就是这样的，充满力量和美。它打破我们认知上的上的限制，起码在这一刻，没有人会说杰克或者埃尼诗会C，也没有人敢说一定就不是这样的。李安不会是第一个做这样宣示的人，在《My Own Private.Idaho》和《Beau travail》中，我们都看得见力量和美。所不同的是，这里让我们多了思考的地方，在这样一样相对隔离相对安全的地方，所爱着的我们，所有gay 的朋友们，怎么样去做去选择才是让自己活得开心一点的方式？甚至可以问？在类似环境的中国和全世界的gay 朋友们怎么做呢？

表现离别。没有嚎啕大哭，没有卑下的乞求，没有痛切心扉的那一句“请你不要离开我。”大抵我们平时习惯了的离别的方式，都表现不出来。在这里，《断臂山》几乎和《Merry Christmas Mr Lawrence》一样高明。拥抱，亲吻，“那就这样了。”其实在这里表达还是稍微差了点的，倘使再加一个微笑，那么，会让更多的人看得见他们的眼泪。那就这样了，再见了，不见了，失去你了。不知大家是否这样想，有一天我们不得不分离了，怎么才可以不至于连尊严和信仰都丢掉 ？都说每一个GAY都有一双翅膀，可是断翼了，怎么飞呢？

表现怀念。不过是一件衣服套在另一件衣服上，然后抱着，闭上眼睛。所有那些来不及说出口的话语，今生就永远都没有机会再说出口了。埃尼诗，我想你，我爱你……我也有一个必须以怀念的姿态去想念的人名，于是就由这两件衣服看见了一点点指望。所以看了《断臂山》的我们都说，好吧好吧，趁现在你还健康我还生还，告诉你我爱你。来之不易的追求幸福的勇气和得到幸福的机缘。所以我们说，要麽像《断臂山》一样怀念，要么我们相爱。

那篇影评说得可能真的说得很贴切：“《断臂山》是给女人看的电影，主人公以男人的行动，像女人一样相爱。”刘贞说世间女人爱得最为坚韧和最惊心动魄，少有男人比得上女人的 。可是现在我们看到了。

by 微生