墨攻是最近上映的一部不错的电影，充分体现了墨家思想和战乱年代不同阶级的利益冲突，看过之后颇有感慨，忍不住要写上几笔。

故事背景设定在战国七雄并立的战乱年代。赵国的大将军率10万精兵攻打燕国时途经人口仅有四千的梁城(感觉上更像是个依附于大国的诸侯国)，为激励士气而决定拿下梁城，梁城被迫向墨家求援。就在梁城的王(王志文饰)准备投降时，墨者革离(刘德华饰)来到梁城痛陈投降之弊端，并一箭逼退惊退赵国先锋。梁城的王为保住王位而暂时把兵权交给革离，在革离的带领下，梁城四千居民顽强战斗，最终抵住赵国十万精兵的多次冲击，歼敌五千。在齐国(个人认为应该是秦国更符合历史)遣二十万攻赵时，赵国大将军做出留下一千精兵攻梁城，遣大队赴抗齐前线的的决定。此时，革离因抗赵成功而深得民心，梁城王恐其动摇王位开始进行清洗，加以革离莫须有的罪名进行追杀，革离侥幸逃脱，与革离有关系的百姓则被施以重罚。在梁城内乱成一团时，赵国的一千精兵在大将军的带领下攻下梁城，并放出留言革离不返梁城就彻底清洗梁城。为了四千梁城人安危革离重回梁城，而追随革离出走的三百军士则利用水攻夺回梁城控制权。最终赵国将军战死，梁城王保住王位却因为追杀革离而失去唯一子嗣，梁城将军弃戈而走，司马良(范冰冰饰)因革离而死，革离随逃难百姓浪迹天涯。

我原本以为此片会以凸现守城时军民一心，顽强作战为看点，其实此片重点在于凸现墨家思想及不同阶级的思想、利益冲突，从而在深处探寻人性。

一场没有胜利者的战争侧面描绘了一个时代的各个阶级的心理状态。梁城王的自私自利、梁城太尉的无能嫉才、赵国将军的绝地反击、女将司马良的义无反顾、梁城公子和梁城统兵将领的义薄云天、梁城大臣的附庸谄媚从各个角度反映着统治阶级和特权阶级的不同思想和人性的挣扎，而惧怕被赵兵发现而用棉被捂死啼哭的儿子的难民和藏好妹妹之后被追随而至的赵兵杀死的少女则充分反映出战争对于百姓的伤害。

墨家思想是矛盾的，革离在初赴梁城时并没有带墨家信物，因为墨家并不同意助梁城击赵，最终墨家仅革离一人支援梁城。墨者革离是矛盾的，革离是抱着“兼爱、非攻”的墨家信念来到梁城的，他说服今朝有酒今朝醉的梁城王只为抗赵救下城内百姓，他救下挖地道的异国奴隶却杀死由地道攻进城内中伏的放下武器的赵国士兵。他被安排在马厩住宿、被梁城追杀却又在梁城危难之际返回救梁城与水火。他拒绝了梁城百姓为他奉上的礼物，却收下了司马良为他做的鞋子……

电影中给我留下最深印象的一幕：被割喉无法发出声音的司马良在地牢中面对淹上来的水，听到深爱的革离的呼喊声却无法呼唤革离的名字只能痛苦的拍打着水面的情景。这一幕赚足了女性观众的泪水。

“如果明天赵国有危难我还会帮助赵人守城。”革离的这句话充分显示了在那个特定时代墨家思想对于战乱的抵抗和无力。电影由始至终都穿插着革离的守城，而电影的名字却是攻，墨家思想冲击着梁城的每一个人，甚至于战败的赵国将军。但这种思想今日却甚少见，为何？因为操纵时代方向的始终是统治者，对于利益的渴望才是统治阶级的根本，墨家的思想的发扬必然会妨碍统治阶级的利益。“兼爱、非攻”是一种美好的愿望，尽管我们每一个人都在一定程度上有着对于墨家思想的理解，或者说我们每一个人一定程度上都是一个墨者，但涉及到利益时有谁能去“兼爱”？戳到自己痛处时有谁能去“非攻”？人性乎？为之奈何!