没有性还可以有爱吗？为爱停留 (该角色不再存在)
5/24/2004 1:43:00 AM (#77494)
我和BF相处了4个多月了，我们很相爱。但我们的角色都是1，为了他，我做了几次0，但彼此的感觉都不好。因为他以前的BF是纯0，他和我做的时候他找不到以前那种让他疯狂的感觉，我也是痛苦的感觉胜过快乐，又此我们都搞得很痛苦很疲惫。后来他说干脆我们就做没有性的爱人，他向我保证他会一如既往的喜欢我，但我很困惑，没有性还可以有爱吗 ？
点击统计：35656 责任编辑：蓝色
现在的人们越来越注重生活质量，而性在婚姻中所占的比例可谓举足轻重，如今很多婚姻的解体，很大程度上是因为性生活的不和谐。我不否认婚姻中，感情是主要的，但缺乏了性爱，就象是一条干涸的河流，失去了它的生命力。其实现在很多人婚前的试婚，可能也是检验对方性能力的一种手段，性生活的和谐，确实能使婚姻稳固，也能彼此吸引对方。
同意你这段阐述。但人们往往会更去强调婚姻的责任性而忽视权利性。
!!汕头 该角色已不存在
(引用回贴#264745)雪花神剑：
现在的人们越来越注重生活质量，而性在婚姻中所占的比例可谓举足轻重，如今很多婚姻的解体，很大程度上是因为性生活的不和谐。我不否认婚姻中，感情是主要的，但缺乏了性爱，就象是一条干涸的河流，失去了它的生命力。其实现在很多人婚前的试婚，可能也是检验对方性能力的一种手段，性生活的和谐，确实能使婚姻稳固，也能彼此吸引对方。
同意你这段阐述。但人们往往会更去强调婚姻的责任性而忽视权利性。
你的观点很好，但最主要的我还是要强调：“当你拥有时要好好珍惜。”
现在的人们越来越注重生活质量，而性在婚姻中所占的比例可谓举足轻重，如今很多婚姻的解体，很大程度上是因为性生活的不和谐。我不否认婚姻中，感情是主要的，但缺乏了性爱，就象是一条干涸的河流，失去了它的生命力。其实现在很多人婚前的试婚，可能也是检验对方性能力的一种手段，性生活的和谐，确实能使婚姻稳固，也能彼此吸引对方。
同意你这段阐述。但人们往往会更去强调婚姻的责任性而忽视权利性。
你的观点很好，但最主要的我还是要强调：“当你拥有时要好好珍惜。”
性的兴趣方向是？，我们的性对方是？
首先要有性才有爱！
性的满足是很广泛的，有许多的方式，不单纯是性器官的接触，如果这对夫妻能多点这方面的知识相互体谅，也许就没有红杏出墙的遗撼了。
!!汕头 该角色已不存在
(引用回贴#265592)淡淡云幕下的夜星：
性的满足是很广泛的，有许多的方式，不单纯是性器官的接触，如果这对夫妻能多点这方面的知识相互体谅，也许就没有红杏出墙的遗撼了。
话虽然这么说，但有几个能达到性不是靠的境界呢？
性的满足是很广泛的，有许多的方式，不单纯是性器官的接触，如果这对夫妻能多点这方面的知识相互体谅，也许就没有红杏出墙的遗撼了。
话虽然这么说，但有几个能达到性不是靠的境界呢？
风中的蓝天 该角色已不存在
当然有了。
龙泉剑 该角色已不存在
有啊！
有哦 
不要太自私哦
stone123 该角色已不存在
性是对爱的补充。有爱情的性生活，才是美好的。
那性生活可以想办法解决。不必非要‘红杏出墙“。
如自慰器，口交。方法多了。。
那性生活可以想办法解决。不必非要‘红杏出墙“。
如自慰器，口交。方法多了。。
呀，这不是画饼充饥？
我们可以想象一下，没性爱的男人平时会不会利用自慰来满足自己的需要呢？
血性哦~
在我们强调责任性的同时，为什么不设身处地的想一下，我们自己的权利性？难道我们始终准备着牺牲，而内心孤独郁郁终老？没有了性的爱，能支撑多久？帕拉图精神恋爱——无性生殖么？
我们是否可以客观分析去评价每个家庭的生活质量？
我喜欢追求完美！
我们可以想象一下，没性爱的男人平时会不会利用自慰来满足自己的需要呢？
血性哦~
在我们强调责任性的同时，为什么不设身处地的想一下，我们自己的权利性？难道我们始终准备着牺牲，而内心孤独郁郁终老？没有了性的爱，能支撑多久？帕拉图精神恋爱——无性生殖么？
我们是否可以客观分析去评价每个家庭的生活质量？
我喜欢追求完美！
!!汕头 该角色已不存在
(引用回贴#268084)李嘉明：
呀，这不是画饼充饥？
我们可以想象一下，没性爱的男人平时会不会利用自慰来满足自己的需要呢？
血性哦~
在我们强调责任性的同时，为什么不设身处地的想一下，我们自己的权利性？难道我们始终准备着牺牲，而内心孤独郁郁终老？没有了性的爱，能支撑多久？帕拉图精神恋爱——无性生殖么？
我们是否可以客观分析去评价每个家庭的生活质量？
我喜欢追求完美！
很好的观点。支持。
呀，这不是画饼充饥？
我们可以想象一下，没性爱的男人平时会不会利用自慰来满足自己的需要呢？
血性哦~
在我们强调责任性的同时，为什么不设身处地的想一下，我们自己的权利性？难道我们始终准备着牺牲，而内心孤独郁郁终老？没有了性的爱，能支撑多久？帕拉图精神恋爱——无性生殖么？
我们是否可以客观分析去评价每个家庭的生活质量？
我喜欢追求完美！
很好的观点。支持。
都重要！
金龙剑 该角色已不存在
都是重要的
偷心者 该角色已不存在
性不是最重要的吧?
当然也不可能完全没有啊.
当然也不可能完全没有啊.
男颜之瘾 该角色已不存在
有句话这样说，男人因性而爱，女人因爱而性。
冰石 该角色已不存在
性是对爱的补充。有爱情的性生活，才是美好的。
支持。
支持。
爱重要一点
!!汕头 该角色已不存在
(引用回贴#271860)冰石：
性是对爱的补充。有爱情的性生活，才是美好的。
支持。
不错的观点。
性是对爱的补充。有爱情的性生活，才是美好的。
支持。
不错的观点。
归尘 该角色已不存在
(引用回贴#268084)李嘉明：
呀，这不是画饼充饥？
我们可以想象一下，没性爱的男人平时会不会利用自慰来满足自己的需要呢？
血性哦~
在我们强调责任性的同时，为什么不设身处地的想一下，我们自己的权利性？难道我们始终准备着牺牲，而内心孤独郁郁终老？没有了性的爱，能支撑多久？帕拉图精神恋爱——无性生殖么？
我们是否可以客观分析去评价每个家庭的生活质量？
我喜欢追求完美！
很好的观点
呀，这不是画饼充饥？
我们可以想象一下，没性爱的男人平时会不会利用自慰来满足自己的需要呢？
血性哦~
在我们强调责任性的同时，为什么不设身处地的想一下，我们自己的权利性？难道我们始终准备着牺牲，而内心孤独郁郁终老？没有了性的爱，能支撑多久？帕拉图精神恋爱——无性生殖么？
我们是否可以客观分析去评价每个家庭的生活质量？
我喜欢追求完美！
很好的观点
!!汕头 该角色已不存在
很难想象没有性的爱是怎么过的。
+：）！彬！（：+ 该角色已不存在
(引用回贴#271382)偷心者：
性不是最重要的吧?
当然也不可能完全没有啊.
同感！
性不是最重要的吧?
当然也不可能完全没有啊.
同感！
绿荫 该角色已不存在
(引用回贴#265095)过路：
首先要有性才有爱！
可我想要的是爱,而不是性
首先要有性才有爱！
可我想要的是爱,而不是性
阿可 该角色已不存在
都重要吧，！
一般 该角色已不存在
(引用回贴#267564)stone123：
性是对爱的补充。有爱情的性生活，才是美好的。
那性生活可以想办法解决。不必非要‘红杏出墙“。
如自慰器，口交。方法多了。。
性是对爱的补充。有爱情的性生活，才是美好的。
那性生活可以想办法解决。不必非要‘红杏出墙“。
如自慰器，口交。方法多了。。
quetion 该角色已不存在
只有对方才知！
dgqq 该角色已不存在
有但是太少了
mymouse 该角色已不存在
肯定还有爱情啦~
一个长长的指甲 该角色已不存在
(引用回贴#274874)!!汕头：
很难想象没有性的爱是怎么过的。
难过咯
很难想象没有性的爱是怎么过的。
难过咯
北野武 该角色已不存在
我想会不长久的！
暗夜图腾 该角色已不存在
快刀斩乱麻，尽快搞定
默男69 该角色已不存在
不能一概而论~，因角色而已~应该说，爱情（不分性取向的不同）是有先决条件的，那就是：
有性的互相吸引才产生的感情的，这是爱情有别与其它人类情感的唯一色彩！
因此，即便我们是同志，只因我们喜欢的是同性而已，这与异性恋者并无本质差别--这点，你首先要搞清楚！
我们之所以要生活在一起除了与一般非同志一样的理由外，还更关键的一个就是"性"的特殊作用-这，不可不承认的吧！
其次，并非以“性”为基础的爱情必须从性开始，这主要取决于双方的修养程度以及当时外界的客观条件，还有一个情况就是，这里所指的“性”是一种内在的诱因，并非一定是指“性行为”
那么，弄清楚以后，是先有感情再有“性行为”、还是先由“性行为”老决定是否发展感情，全由客主之便咯~~嘿嘿
陌路人 该角色已不存在
呵呵
我觉得先有情会长久些
老兵 该角色已不存在
有情人在一起时间久了,性也会慢慢变少,听过太多的很"恩爱"的情侣各自在外"偷吃"的故事.所以什么重要什么不重要,什么先什么后都不重要了,能在一起,尽量的相首最长,才是重要的.
个人意见而已,别砸砖头~~~~~~~~~~
个人意见而已,别砸砖头~~~~~~~~~~
先有性
先有感情，才能有性吧。
(引用回贴#815295)默男69：
不能一概而论~，因角色而已~
应该说，爱情（不分性取向的不同）是有先决条件的，那就是：
有性的互相吸引才产生的感情的，这是爱情有别与其它人类情感的唯一色彩！
因此，即便我们是同志，只因我们喜欢的是同性而已，这与异性恋者并无本质差别--这点，你首先要搞清楚！
我们之所以要生活在一起除了与一般非同志一样的理由外，还更关键的一个就是"性"的特殊作用-这，不可不承认的吧！
其次，并非以“性”为基础的爱情必须从性开始，这主要取决于双方的修养程度以及当时外界的客观条件，还有一个情况就是，这里所指的“性”是一种内在的诱因，并非一定是指“性行为”
那么，弄清楚以后，是先有感情再有“性行为”、还是先由“性行为”老决定是否发展感情，全由客主之便咯~~嘿嘿
精辟！
不能一概而论~，因角色而已~应该说，爱情（不分性取向的不同）是有先决条件的，那就是：
有性的互相吸引才产生的感情的，这是爱情有别与其它人类情感的唯一色彩！
因此，即便我们是同志，只因我们喜欢的是同性而已，这与异性恋者并无本质差别--这点，你首先要搞清楚！
我们之所以要生活在一起除了与一般非同志一样的理由外，还更关键的一个就是"性"的特殊作用-这，不可不承认的吧！
其次，并非以“性”为基础的爱情必须从性开始，这主要取决于双方的修养程度以及当时外界的客观条件，还有一个情况就是，这里所指的“性”是一种内在的诱因，并非一定是指“性行为”
那么，弄清楚以后，是先有感情再有“性行为”、还是先由“性行为”老决定是否发展感情，全由客主之便咯~~嘿嘿
精辟！
肯定是先有一定的情（即使是一点点）才开始有性的。如果你没有和他见面的冲动和感觉，又何来性呢？
我感觉先是有性再有感情的！
解忧 该角色已不存在
我的回答很简单，是先有鸡还是先有蛋？
先有什么不重要，重要的要有爱的结果！
先有什么不重要，重要的要有爱的结果！
先有性，后谈情。先有情，后再有性。都行。不过要紧记一点是，最后结果，有定要谈出情来！
lrh1312 该角色已不存在
那么我同意楼上的见解。
(引用回贴#817010)大贼：
肯定是先有一定的情（即使是一点点）才开始有性的。如果你没有和他见面的冲动和感觉，又何来性呢？
呵呵,是先相互吸引再有~~~~~~~~~!
肯定是先有一定的情（即使是一点点）才开始有性的。如果你没有和他见面的冲动和感觉，又何来性呢？
呵呵,是先相互吸引再有~~~~~~~~~!
烟锁 该角色已不存在
性和情其实并不是那么容易剥离的东西, 一般来说, 如果会发生性事, 两个人之间总是有了些好感, 这所谓的好感就是一种情愫. 但这种情可能还不是爱. 之后是不是能发展成爱情就只有看两个人的主客观条件了. 传统些的观念那当然是先有了爱情, 相互了解了, 才有性的事情. 只是当你喜欢上一个人的时候, 在谈情说爱的时候, 难道就真的没有性的想法夹缠在里面么?
所以, 何必去研究这些呢, 爱一个, 往往是第一次见面时对外在有了好感. 也许性会来得快些, 也许性会来的慢些, 但这个并不是影响双方感情能维系多久的主要条件.
所以, 何必去研究这些呢, 爱一个, 往往是第一次见面时对外在有了好感. 也许性会来得快些, 也许性会来的慢些, 但这个并不是影响双方感情能维系多久的主要条件.
(引用回贴#818757)烟锁：
性和情其实并不是那么容易剥离的东西, 一般来说, 如果会发生性事, 两个人之间总是有了些好感, 这所谓的好感就是一种情愫. 但这种情可能还不是爱. 之后是不是能发展成爱情就只有看两个人的主客观条件了. 传统些的观念那当然是先有了爱情, 相互了解了, 才有性的事情. 只是当你喜欢上一个人的时候, 在谈情说爱的时候, 难道就真的没有性的想法夹缠在里面么?
所以, 何必去研究这些呢, 爱一个, 往往是第一次见面时对外在有了好感. 也许性会来得快些, 也许性会来的慢些, 但这个并不是影响双方感情能维系多久的主要条件.
呵呵,说的很明白~!
性和情其实并不是那么容易剥离的东西, 一般来说, 如果会发生性事, 两个人之间总是有了些好感, 这所谓的好感就是一种情愫. 但这种情可能还不是爱. 之后是不是能发展成爱情就只有看两个人的主客观条件了. 传统些的观念那当然是先有了爱情, 相互了解了, 才有性的事情. 只是当你喜欢上一个人的时候, 在谈情说爱的时候, 难道就真的没有性的想法夹缠在里面么?
所以, 何必去研究这些呢, 爱一个, 往往是第一次见面时对外在有了好感. 也许性会来得快些, 也许性会来的慢些, 但这个并不是影响双方感情能维系多久的主要条件.
呵呵,说的很明白~!
迷惘 该角色已不存在
先有情才对的，先有性那只是发泄！
阳光里的影子 该角色已不存在
个人情况不一样,面对这一问题也会不一样.
最重要的,只要最终对彼此有感情就够了,至于感情是何时产生的,上床前还是上床后,有分别嘛??
最重要的,只要最终对彼此有感情就够了,至于感情是何时产生的,上床前还是上床后,有分别嘛??