这个代表的提案的具体内容怎样，我没看到不好评论。经过媒体的剪切之后，往往有可能部分失真，因此我们做评论要首先慎重。

剔除报道中涉及到的不当字眼不论，个人认为，增设“同性性侵害”条款是一件好事。

首先，因为在现有法律中，受制于我国未公开承认同性恋行为合法，因此对于同性之间的性行为侵害，没有法条可以援引使用，可以说，真的发生了同性性行为侵害，个人是没有保障的。不能认为，增设对同性性行为侵害的惩罚，便是制造借口压制同性性行为，恰如不能认为增设强奸罪，就是对性交自由的侵害。如果认为增设某条保护性条款，便是增加了一条社会歧视的依据，这是对现有法律的整体不信任，那么，增设或者废弃某条条款都是不足为道的。

其次，单独提出同性性行为侵害有其特殊意义。毫无疑问，强奸应该不分男对女、女对男、男对男、女对女这些情况。但这是现在比较先进的观念，法律有一定的滞后性，社会大众的认同也有一定的滞后性，因此，这种呼吁，其实是希望法律保护能够拓展延伸到一般人们没有关注到的区域，恰如当初提出女强奸男，也应该立法惩治一样，是有着积极意义的。何况，单独立法和增设条款，扩展法律适用范围，这是两个完全不同的概念。前者意味着独特，后者意味着扩展和解释。

再次，刑法和宪法承担的功能不同。呼吁权利和呼吁惩治邪恶也并不矛盾。对于代表的提案，我们应该呼吁在增设“同性性行为侵害”的同时，呼吁同性恋权利的保护，引导到正轨上来，而不能简单地反对加强惩治犯罪行为的倡议，这就好像如果法律规定禁止在公众场合吸烟，应争取专门吸烟空间的吸烟权利，而不是因为个人的吸烟喜好，而忽视其他可能受害的人群的需求。(作者：同样的想法)