(资讯)人大代表建议刑法增设同性性侵害条款
本站发表: 2007-03-7 05:04
最后编辑: 若哲
最后编辑: 2007-04-15 20:25
原载: http://news.xinhuanet.com/legal/2007-03/05/content_5800482.htm
阅读推荐
十年来，同志在追求什么样的爱情十年踪迹十年心
有过激情，有过热情，也有过天真的承诺
有人找到了自己的伴侣，隐于市
有人和伴侣接受了开放关系
有人结婚去了有了自己的家庭
多数人分分合合
还在爱情的旅途中寻寻觅觅
十年，数着很长，过着很短
十年后，爱情是什么样的
我们想要的爱情又是什么样的
动动手指头几分钟就能领取红包！！！动动手指头几分钟就能领取红包啦!!!
宋体; 为了解男性人群对尖锐湿疣疫苗的相关态度和行为情况，我们拟对男性人群展开此项调查，以为开展后期的尖锐湿疣疫苗相关研究提供理论依据。 本次调查，我们需要了解您的一般情况及对尖锐湿疣疫苗相关态度和行为情况，全程采用匿名形式。调查不会对您的健康和隐私造成伤害，同时我们保证对调查中所有可能涉及到您个人隐私的问题，给予严格保密。
用手机扫描下面二维码就可以领取红包啦!!!
活动：与爱同行
十年来，同志在追求什么样的爱情十年踪迹十年心
有过激情，有过热情，也有过天真的承诺
有人找到了自己的伴侣，隐于市
有人和伴侣接受了开放关系
有人结婚去了有了自己的家庭
多数人分分合合
还在爱情的旅途中寻寻觅觅
十年，数着很长，过着很短
十年后，爱情是什么样的
我们想要的爱情又是什么样的
谈起性和健康你会想到什么呢？我们现在的“SEX-HEALTH图片大赛”正火热举行中哦!
把你的想法注入到照片，图画，设计(图片或文字)与我们分享吧!
本次大赛将会给大赛前三名颁发奖励(第一名的奖励是iphone6一台，第二，三名将会有惊喜奖品)!
想了解详情请点击http://www.seshglobal.org/sex-health
《被阅读的艾滋病患者》8月初的一天，深圳连降暴雨，但南山区的一家咖啡馆内却是人头攒动。来自香港的张锦雄Ken仔(以下简称Ken仔)和他的小伙伴们，正在发表演讲。倘若不是Ken仔自曝，或许不会有人知道，这个精力充沛的演讲者是个艾滋病人，并在18年前因此而濒临死亡。
栏目更新
- 2015-12-04青年学生染艾调查 男同性恋无套性交成传播主因
- 2015-12-04抗艾需消除同性恋者双重污名
- 2015-08-18美媒：北京东单公园为男同性恋提供安全港湾
- 2015-08-18高校教材“污名”同性恋 女生起诉获立案
- 2014-11-29【资讯】美国同性恋约炮应用Grindr的赚钱之道：寻找一夜情
- 2014-11-20【资讯】美男被性侵不愿公开 志愿者想帮忙遭拒
- 2014-11-17【资讯】广东梅毒、淋病患者去年报告数全国第一
- 2014-10-31【资讯】苹果CEO库克：身为同性恋者我感到很自豪
- 2014-10-31【资讯】为什么每个人都应该读库克的出柜文章
- 2014-10-29【资讯】台湾举行大规模同性恋游行，6.5万人参加
- 2014-10-11【资讯】爱沙尼亚通过同性恋婚姻法 允许同性恋领养小孩
- 2014-07-05【资讯】蔡明亮出书承认同性恋 自曝曾在外地猎艳
人大代表建议刑法增设同性性侵害条款
(作者或来源) 新华网相关连接
3/8/2007 7:49:00 PM
一边厢，范先生建议通过最高法院的司法解释，把强奸罪的外延扩大到"同性性侵害"行为。一边厢，某位政府高官口头解释《婚姻法》称婚姻不能扩大到同性(尽管婚姻法没有规定必须是异性)。
一边厢，范先生强调“你不情我不愿”的同性性行为要惩处。一边厢，只字不提对“你情我愿”的同性关系的保障。
下象棋能赢我就以身相许
一边厢，范先生建议通过最高法院的司法解释，把强奸罪的外延扩大到"同性性侵害"行为。一边厢，某位政府高官口头解释《婚姻法》称婚姻不能扩大到同性(尽管婚姻法没有规定必须是异性)。 一边厢，范先生强调“你不情我不愿”的同性性行为要惩处。一边厢，只字不提对“你情我愿”的同性关系的保障。
3/8/2007 4:43:00 PM
gclzly
我认为范先生这样的提法是多余的！我们首先要知道在我国的刑法中有没有“性侵害”这样的罪名？！若是有了，为何还要特别添加“同性性侵害”呢？其实“性侵害”的概念中已经涵盖了“异性性侵害”和“同性性侵害”，在我们的现实生活中，只要出现性侵害，不管是异性间的还是同性间的，受害人都可以向法院提起上诉的，至于受害者不选择上诉那是受害人自己的事。所以范先生这样的提法实际上是画蛇添足！有点滑稽可笑！建议范先生先将刑法中已有条款的概念搞清楚了，再行提案为妥。3/8/2007 3:07:00 PM
咖啡的滋味，
希望有同性的刑法出台，这样也能保证很多人的利益，还有就是同志大多数就算是有了被侵害的时候，也不敢用法律来保护自己，不是不懂法，是怕更多的人知道他是后，在社会，家庭，朋友．同事中不好相处，．在这里希望同志能自己揭开自己的心筏，勇敢面对，3/8/2007 3:47:00 AM
首先我认为范先生的这个提案是个好事，至少又多了个人关注了我们这个人群的某些权益。但很可惜的是，范先生所提只是画龙点睛中的“睛”而已，可这龙都没有个大概的形状，这睛点出来又有何意呢？在同性恋“你情我愿”的性行为，都未能得到法律保障的情况下，去提同性恋“你不情我不愿”的性行为增设刑法条款，这不很可笑吗？
例如哪天我和爱人在做爱（同志），兴趣一来拍录下来了，而到我们感情出现问题时，我岂不可以那此去要挟我爱人给予我赔偿？甚至将其上告法庭，判他个几年？？ 当然这只是个比喻。
你情我愿没有衡量的标准，你不情我不愿也没有个衡量标准，例如SM，你能判他是情愿还是不情愿呢？而你又怎么定他是属于SM呢？在此唯有先吧“你情我愿”与“你不情我不愿”先用法律把它划定出来，再提此提案才是可取之时。法律是平等的，就像法院高高在上的天平一样，你不能一味的在“你不情我不愿”上做文障，而忽视了“你情我愿”也应该得到保障。
不过在此我认为，如果范先生的提议得到了通过，这慰勉不是件好事，正所谓，有初一就有十五，今天提出的东西出现偏差，日后肯定是会有人再去改正。事情只能一步一步来，我们也不能一味的去追求法律上的完美，不要忘了完美的东西也是一个个缺陷拼凑而成的。我们唯有的就是等待，看大使所趋，若这次范先生的提案通过了，那完美的同性恋婚姻法理我们就近了一步。
蓝尾鱼
首先我认为范先生的这个提案是个好事，至少又多了个人关注了我们这个人群的某些权益。但很可惜的是，范先生所提只是画龙点睛中的“睛”而已，可这龙都没有个大概的形状，这睛点出来又有何意呢？在同性恋“你情我愿”的性行为，都未能得到法律保障的情况下，去提同性恋“你不情我不愿”的性行为增设刑法条款，这不很可笑吗？ 例如哪天我和爱人在做爱（同志），兴趣一来拍录下来了，而到我们感情出现问题时，我岂不可以那此去要挟我爱人给予我赔偿？甚至将其上告法庭，判他个几年？？ 当然这只是个比喻。
你情我愿没有衡量的标准，你不情我不愿也没有个衡量标准，例如SM，你能判他是情愿还是不情愿呢？而你又怎么定他是属于SM呢？在此唯有先吧“你情我愿”与“你不情我不愿”先用法律把它划定出来，再提此提案才是可取之时。法律是平等的，就像法院高高在上的天平一样，你不能一味的在“你不情我不愿”上做文障，而忽视了“你情我愿”也应该得到保障。
不过在此我认为，如果范先生的提议得到了通过，这慰勉不是件好事，正所谓，有初一就有十五，今天提出的东西出现偏差，日后肯定是会有人再去改正。事情只能一步一步来，我们也不能一味的去追求法律上的完美，不要忘了完美的东西也是一个个缺陷拼凑而成的。我们唯有的就是等待，看大使所趋，若这次范先生的提案通过了，那完美的同性恋婚姻法理我们就近了一步。
3/8/2007 3:43:00 AM
非度
首先我认为范先生的这个提案是个好事，至少又多了个人关注了我们这个人群的某些权益。但很可惜的是，范先生所提只是画龙点睛中的“睛”而已，可这龙都没有个大概的形状，这睛点出来又有何意呢？在同性恋“你情我愿”的性行为，都未能得到法律保障的情况下，去提同性恋“你不情我不愿”的性行为增设刑法条款，这不很可笑吗？
例如哪天我和爱人在做爱（同志），兴趣一来拍录下来了，而到我们感情出现问题时，我岂不可以那此去要挟我爱人给予我赔偿？甚至将其上告法庭，判他个几年？？
你情我愿没有衡量的标准，你不情我不愿也没有个衡量标准，例如SM，你能判他是情愿还是不情愿呢？而你又怎么定他是属于SM呢？在此唯有先吧“你情我愿”与“你不情我不愿”先用法律把它划定出来，再提此提案才是可取之时。法律是平等的，就像法院高高在上的天平一样，你不能一味的在“你不情我不愿”上做文障，而忽视了“你情我愿”也应该得到保障。
不过在此我认为，如果范先生的提议得到了通过，这慰勉不是件好事，正所谓，有初一就有十五，今天提出的东西出现偏差，日后肯定是会有人再去改正。事情只能一步一步来，我们也不能一味的去追求法律上的完美，不要忘了完美的东西也是一个个缺陷拼凑而成的。我们唯有的就是等待，看大使所趋，若这次范先生的提案通过了，那完美的同性恋婚姻法理我们就近了一步。